Искусственный интеллект могут использовать в судебных делах

В Госдуме выступили с предложением использовать технологии искусственного интеллекта (ИИ) при рассмотрении мелких судебных тяжб. 

С таким обращением на имя председателя Верховного суда Ирины Подносовой выступил лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев. 

«ИИ мог бы заменить судью по вынесению решений по высокочастотным делам, в которых отсутствуют сопутствующие факторы и решения принимаются на основе анализа больших массивов данных и судебной практике.

В этой связи прошу Вас, уважаемая Ирина Леонидовна, рассмотреть данную инициативу и в случае поддержки дать поручение департаментам Верховного суда Российской Федерации проработать возможность проведения такого эксперимента с профильными федеральными органами исполнительной власти», – сообщается в письме. 

По словам Нечаева, на начальных этапах ИИ можно доверить, например, споры по ДТП и оценку полученного ущерба.

Вопрос интеграции ИИ в систему российского правосудия назрел уже давно, отметил член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин. «Нагрузка на российские суды растет ежегодно. Только в 2022 году, по данным Правительства, было рассмотрено более 40 млн дел. При этом, действительно, большую часть из них можно назвать типовыми – значительная часть касается сферы гражданского права в части неисполнения сделок и долгов по кредитным обязательствам. Поэтому внедрение искусственного интеллекта, прежде всего, стоит рассматривать как инструмент снижения нагрузки на отрасль», – подчеркнул депутат. 

По словам Немкина, вопрос внедрения ИИ в сферу уже прорабатывается. «Напомню, что в начале этого года Президент России Владимир Путин рекомендовал Верховному суду, а также силовым ведомствам проанализировать практику применения искусственного интеллекта при расследовании преступлений. Первые результаты работы должны быть представлены уже этим летом», – подчеркнул парламентарий. 

Немкин отметил, что в ряде стран ИИ уже широко применяется в судебной системе. «Например, в Китае уже несколько лет функционирует система, в основе которой лежат принципы машинного обучения. Она позволяет сформировать юридическую аргументацию и решение по тому или иному вопросу, а также находит допущенные человеком ошибки при составлении юридических документов», – рассказал депутат. 

Но, конечно, подходить к этому вопросу радикально не стоит, уверен Немкин. «Это чувствительная для общества сфера, которая не терпит ошибок. Поэтому подходить к этому вопросу необходимо аккуратно и воспринимать ИИ как еще один дополнительный инструмент работы, который разгрузит органы от выполнения рутинных задач, но точно не заменит человека», – заключил парламентарий.

]]>