Суд Европейского союза решил оставить без удовлетворения требования пятерых российских предпринимателей об исключении из санкционного списка. В числе заявителей — сооснователь «Альфа-банка» Герман Хан, бизнесмен Дмитрий Пумпянский, экс-заместитель гендиректора «Яндекса» Тигран Худавердян, председатель совета директоров Магнитогорского металлургического комбината Виктор Рашников и бывший владелец группы «Уралхим» Дмитрий Мазепин.
Суд, рассмотрев апелляционные жалобы в рамках одного заседания, отказался отменить ранее вынесенные решения Суда общей юрисдикции ЕС, обосновав это тем, что санкции считаются обоснованными, если деятельность предпринимателя приводит к доходу в бюджет России. Судьи подчеркнули, что связь бизнесменов с властями не является решающим фактором для применения санкций.
В решении также говорилось, что подача апелляций не привела к изменению ситуации, так как санкции направлены на подрыв российской экономики, что суд счел «законной целью». Суд отметил, что для определения пропорциональности санкций достаточно удостовериться, что меры не являются явно непропорциональными и не превышают необходимого для достижения цели.
Кроме того, согласно официальной формулировке Совета ЕС, данные санкции направлены на прекращение военных действий России против Украины и снижение ее экономических возможностей. Таким образом, Суд ЕС подтвердил свою позицию по оказанию давления на Россию через экономические меры.
Суд Европейского союза решил оставить без удовлетворения требования пятерых российских предпринимателей об исключении из санкционного списка. В числе заявителей — сооснователь «Альфа-банка» Герман Хан, бизнесмен Дмитрий Пумпянский, экс-заместитель гендиректора «Яндекса» Тигран Худавердян, председатель совета директоров Магнитогорского металлургического комбината Виктор Рашников и бывший владелец группы «Уралхим» Дмитрий Мазепин.
Суд, рассмотрев апелляционные жалобы в рамках одного заседания, отказался отменить ранее вынесенные решения Суда общей юрисдикции ЕС, обосновав это тем, что санкции считаются обоснованными, если деятельность предпринимателя приводит к доходу в бюджет России. Судьи подчеркнули, что связь бизнесменов с властями не является решающим фактором для применения санкций.
В решении также говорилось, что подача апелляций не привела к изменению ситуации, так как санкции направлены на подрыв российской экономики, что суд счел «законной целью». Суд отметил, что для определения пропорциональности санкций достаточно удостовериться, что меры не являются явно непропорциональными и не превышают необходимого для достижения цели.
Кроме того, согласно официальной формулировке Совета ЕС, данные санкции направлены на прекращение военных действий России против Украины и снижение ее экономических возможностей. Таким образом, Суд ЕС подтвердил свою позицию по оказанию давления на Россию через экономические меры.
]]>
Свежие комментарии