Известный адвокат Максим Сильвестри (Калинов), член адвокатской палаты города Москвы, имеющий личный опыт успешного оспаривания решений адвокатских палат о лишении статуса адвоката и дисциплинарных взысканиях, включая отмену четырёх подряд постановлений о прекращении адвокатского статуса (три решения о лишении статуса адвоката и одно - взыскание в виде предупреждения) подробно прокомментировал ряд вопросов в эксклюзивном интервью медиа-холдингу «Регионы России».
Фото из личного архива
- Максим Анатольевич, как известно редакции, Вам первому в России, и в этом уже прецедент, удалось последовательно отменить 4 решения адвокатской палаты о лишении статуса адвоката. Как Вам это удалось?
Да, действительно, мне удалось последовательно добиться отмены четырёх решений региональной адвокатской палаты: трёх решений о лишении статуса адвоката и одного — о наложении взыскания в виде предупреждения. Это уникальный случай, которого ранее никто не достигал, и я вполне обоснованно считаю себя первым таким примером в России.
Отменить решение адвокатской палаты о лишении статуса — задача непростая, но абсолютно реальная, как показывает мой личный опыт. Чтобы достичь успеха, необходима тщательная подготовка правовой стратегии защиты, подкреплённой документально подтверждёнными фактами, свидетельскими показаниями, мнениями специалистов и иными доказательствами.
Важно внимательно проанализировать каждый этап процедуры — от начала дисциплинарного разбирательства до вынесения решения о лишении статуса. Необходимо учитывать мельчайшие детали процесса, поскольку даже небольшие формальности могут сыграть решающую роль. Например, одним из оснований для отмены решения служит участие в заседании членов Совета Палаты, временно замещённых лицами по доверенности.
Такие случаи нередки и часто становятся причиной безусловной отмены постановлений.Нередко адвокаты ощущают свою беспомощность перед системой, считая ситуацию заранее проигранной. Тем не менее внимательное изучение материалов дела помогает обнаружить значительное количество процессуальных нарушений и недостатков, позволяющих успешно обжаловать решение Палаты. Даже если адвоката обвиняют в нарушении профессиональной этики, отсутствие конкретных сведений о негативном влиянии такого нарушения на клиента или ход судебного процесса автоматически ведет к прекращению производства ввиду отсутствия существенных последствий.
Ещё одно распространённое заблуждение среди коллег связано с недооценкой особенностей самой процедуры привлечения к ответственности и недостаточно активным поведением в рамках рассмотрения дела. Многие пропускают важные возможности для эффективной защиты, пренебрегая широким спектром правовых инструментов, которыми вправе воспользоваться участники дисциплинарного процесса. Мой опыт наглядно демонстрирует, насколько действенны активные и нестандартные подходы, позволяющие достигать положительных результатов.
- Нам известно, что Вы помогаете адвокатам столкнувшимся с лишениями статусов адвоката и не законными решениями.
Да, мой случай получил широкий общественный резонанс, ко мне обращаются люди из разных уголков России — как из столицы, так и из регионов. Я детально изучаю конкретные ситуации, представляю интересы клиентов на заседаниях квалификационных комиссий и советов адвокатских палат, а порой лично отправляюсь в регионы, чтобы оказать необходимую помощь.
Мы заключаем официальное соглашение, после чего адвокат либо действующий, либо уже лишённый статуса становится моим доверителем, и мы приступаем к серьёзной совместной работе.
- Как Вы относитесь к предлагаемой адвокатской монополии?
Отношусь резко отрицательно к практике лишения статуса адвокатов, особенно учитывая, что далеко не все юристы стремятся стать именно адвокатами. По моему убеждению, само законодательство об адвокатской деятельности требует серьезного пересмотра.
Например, я убежден, что региональные адвокатские палаты вообще не должны обладать правом лишать адвокатов статуса, поскольку известны случаи, когда такое лишение используется исключительно как инструмент давления на тех, кого считают неудобными коллегами. Право принятия подобных решений следовало бы целиком делегировать судебным органам — возможно, арбитражному суду. Рассмотрение дел о лишении статуса и иных санкциях целесообразно проводить в судах другого региона, нежели тот, где произошла сама процедура, подобно нынешней организации системы кассационного правосудия. Такой подход позволит минимизировать риски конфликта интересов, обусловленные дружественными связями руководителей региональных палат с председателем суда и судебными инстанциями.
Много адвокатов зная и видя мои успехи, звонят, консультируются, с некоторыми заключаем соглашение о представлял их интересы по дисциплинарному производству в адвокатской палате, подготовил и разработал тактику, нашел нарушения и доказательства в пользу адвоката, а я всегда рад помочь.
Представляю интересы коллег в адвокатских палатах и судах по обжалованию решений адвокатских палат о лишении статуса адвоката или решений о применении взысканий. Ко мне можно обратиться по тел.
8-916-555-74-70
8-930-877-74-70
Адрес: г. Москва, Малый Полуярославский переулок 3/5 С 1 (метро Курская, Чкаловская, Таганская, Площадь Ильича)
]]>
Свежие комментарии